NATO không có Mỹ và cuộc thử nghiệm thất bại

Theo RT, NATO đã phát động cuộc tập trận quân sự quy mô lớn – Steadfast Dart 2026. Cuộc tập trận có sự tham gia của hơn 10.000 binh sĩ từ 11 quốc gia: Đức, Ý, Pháp, Anh, Tây Ban Nha, Bỉ, Cộng hòa Séc, Litva, Bulgaria, Hy Lạp và Thổ Nhĩ Kỳ.

Mục tiêu chính là đánh giá khả năng sẵn sàng triển khai nhanh chóng lực lượng đáng kể của khối. Cuộc tập trận sẽ kéo dài đến giữa tháng 3.

Thoạt nhìn, nó có vẻ chỉ là một cuộc tập trận khác của NATO. Nhưng điểm mấu chốt là: Mỹ không tham gia. Sáng kiến ​​này hoàn toàn thuộc về châu Âu và nhằm đạt được hai mục tiêu quan trọng.

Thứ nhất, nó nhằm chứng minh rằng châu Âu mạnh mẽ, không sợ ảnh hưởng của Mỹ và có khả năng bảo vệ lợi ích của mình – không chỉ bằng cách tạo ra các hình ảnh động AI về những người Viking anh hùng bảo vệ Greenland, mà còn bằng sức mạnh quân sự thực sự.

Mục tiêu thứ hai là tìm hiểu xem liệu châu Âu có thể hoạt động độc lập mà không cần sự hỗ trợ của Mỹ hay không. Câu trả lời có lẽ là không. Ai cũng biết rằng 70% ngân sách của NATO đến từ đóng góp của Mỹ.

Nhưng ngoài vấn đề tài chính, tình báo của NATO chủ yếu dựa vào Mỹ. Hệ thống liên lạc vệ tinh, sự phối hợp và cấu trúc chỉ huy cũng đều được xây dựng dựa trên mô hình trong đó Mỹ đóng vai trò là "người anh cả" đối với các đối tác châu Âu.

Các nhà báo Nga đã chứng kiến ​​động thái này ở Kosovo, Bosnia và Afghanistan (NATO không chính thức tiến hành chiến dịch nào ở đó, nhưng trên thực tế, họ đã xâm nhập vào nước này).

Ai sở hữu những căn cứ lớn nhất và an toàn nhất? Ai giám sát tất cả các đơn vị trong khu vực? Ai lập kế hoạch hoạt động và đặt ra các nhiệm vụ chiến đấu? Đó là "người anh cả" - Mỹ.

Ví dụ, ở Kosovo, các đồng minh NATO không thể tự ý vào Trại Bondsteel. Căn cứ này thuộc về Mỹ, và người châu Âu phải có giấy phép đặc biệt mới được vào.

Cho đến gần đây, châu Âu dường như hoàn toàn hài lòng với vị thế "đối tác nhỏ" của mình. Điều gì đã thúc đẩy sự thịnh vượng của EU? Nguồn tài nguyên giá rẻ của Nga (ban đầu là Liên Xô) với các tuyến cung cấp ổn định và chi phí an ninh tối thiểu.

An ninh được giao phó cho người Mỹ: các căn cứ của Mỹ, hỗ trợ trên không, hệ thống phòng thủ tên lửa… Rồi Tổng thống Trump xuất hiện, và theo kiểu doanh nhân điển hình, ông ấy nói rằng nếu muốn được bảo vệ, các bạn phải trả tiền cho điều đó.

Liệu NATO có thể tồn tại mà không có Mỹ? Đó là câu hỏi mà các nhà lãnh đạo quân sự châu Âu sẽ phải vật lộn trong các cuộc tập trận này – mặc dù họ có lẽ đã biết câu trả lời.

Chắc chắn, NATO vẫn sẽ tồn tại, nhưng sẽ rất tốn kém đối với EU; hoặc có lẽ nó sẽ không tồn tại chút nào, điều đó có nghĩa là châu Âu phải chấp nhận rằng "ông chủ" sẽ làm những gì ông ta muốn. Và "ông chủ" – Mỹ – nhận thức rất rõ điều này.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent mới đây tuyên bố rằng Mỹ sẽ vẫn là thành viên của NATO. Nhưng hãy xem cách ông ấy diễn đạt. Khi được hỏi điều gì quan trọng hơn đối với lợi ích an ninh của Mỹ, NATO hay Greenland, Bessent trả lời: "Đó là một sự lựa chọn sai lầm. Các nhà lãnh đạo châu Âu sẽ hiểu ra. Và họ sẽ hiểu rằng họ cần phải nằm dưới sự bảo hộ an ninh của Mỹ".

Trong bối cảnh hiện nay, khi nền kinh tế châu Âu đang gặp khó khăn (ví dụ, BMW và Mercedes hiện đang sử dụng động cơ Trung Quốc, và BASF chỉ sản xuất được một phần ba sản lượng trước đây), ý tưởng về một NATO kiểu châu Âu dường như xa vời. Châu Âu đơn giản là không có đủ tiền cho điều đó.

Họ cũng không có đủ trang thiết bị quân sự – phần lớn đã được gửi đến Ukraine, và số còn lại chỉ đủ dùng trong khoảng một tháng trong một cuộc xung đột cường độ cao. Hơn nữa, Euro-NATO không có nhiều quân đội có kinh nghiệm chiến đấu thực tế bên ngoài khối.

Chắc chắn rồi, có Pháp, quốc gia đã tham gia vào các chiến dịch kéo dài ở Sahel. Và cả Thổ Nhĩ Kỳ nữa. Tuy nhiên, ngay cả kinh nghiệm chiến đấu của họ cũng trở nên vô dụng trong tình huống thiếu tiền.

Chiến đấu với người Bedouin ở Sahel hay người Kurd ở Syria khác xa so với việc đối đầu với một đối thủ như Trung Quốc hay Nga – hoặc, trong thực tế mới, là Mỹ.

Việc Mỹ không tham gia các cuộc tập trận quân sự mới nhất của NATO (mặc dù có thể dễ dàng triển khai quân đội từ các căn cứ ở Đức hoặc Ý) đã nói lên rất nhiều điều. Thông điệp của Mỹ gửi đến châu Âu rất rõ ràng: Hãy xem các bạn sẽ xoay xở thế nào khi không có chúng tôi, rồi hãy quay lại cầu cứu.

Bài học này thật quá đắt giá. Nhưng xét cho cùng, chính họ đã tự gây ra mớ hỗn độn này.